Skip to content

Por qué amamos odiar a Arnab Goswami y no deberíamos dejarnos engañar por su renuncia

9 Octubre, 2021

Fue el último gran petardo de Diwali. Y explotó con la madre de todos los flequillos. La noticia de la inminente salida de Arnab Goswami de Times Now detonó como el equivalente indio de una sorpresa de octubre estadounidense, sin importar que técnicamente fuera noviembre.

Fuente: Twitter

Pronto Internet se llenó de chistes y memes de Arnab. Algunos sugirieron que se debería observar un minuto de ruido en su honor. Otros tenían imágenes de supuestas reacciones de todos los VVIP imaginables, desde Narendra Modi hasta Arvind Kejriwal. Madhu Menon se lamentó: “Mi madre se va a enfadar porque Arnab se vaya. Times Now era el único canal que podía ver sin su audífono ”.

Existe la tentación de descartar la grandilocuencia de Arnab Goswami como prueba de que los barcos vacíos son los que más ruido hacen. Pero eso es un error. Todo el ruido y la furia en torno a su partida significan algo. Demuestra, de una vez por todas, que ahora vivimos en un mundo en el que el presentador de noticias es el que hace las noticias. Con el pretexto de darnos la noticia, se ha convertido en noticia. Él es el creador de noticias. Él es el titular. Él es la noticia en la Hora de las Noticias.

Fuente: Twitter

Como siempre ocurre con este tipo de salidas repentinas de Mistry, hay muchas teorías de conspiración. Se rumorea que Arnab Goswami se fue por su propia elección. Ha estado en conversaciones durante un tiempo para convertirse en empresario de los medios, de que podría regresar en un avatar de Fox News con Rajeev Chandrasekhar y Rupert Murdoch. Otros afirman que Arnab y Vineet Jain, el director gerente de Bennett Coleman, estaban en trayectorias marcadamente diferentes, más recientemente en el Gran Boicot de Pakistán. Jain atacaba el “nacionalismo falso” de quienes intentaban detener las películas y boicotear a los artistas paquistaníes, mientras que Arnab comparaba a Fawad Khan y Ghulam Ali con Osama bin Laden.

Aquellos que se ríen por el sonido del silencio que desciende sobre nuestras noches harían bien en recordar las últimas palabras de Arnab a su equipo. “El juego acaba de comenzar”. Eso suena como una promesa y una amenaza en una. La idea de un Arnab Goswami de Fox-ified con aún menos correa sobre él aturde la mente (y los tímpanos). Después de todo, Vice ya describió su programa de Times Now como “Fox con esteroides”. Ahora podría convertirse en el verdadero McCoy. Por lo tanto, es una tontería tratar la noticia de la salida de Arnab Goswami de Times Now como una historia de retiro.

Entonces, sostén ese champán. Se va no porque la India se haya cansado de sus formas de intimidación y intimidación, no porque los invitados comenzaron a boicotear sus programas porque lo acusaron de fomentar el discurso de odio, no porque Ravish Kumar esté teniendo éxito como UnArnab. Se va porque piensa que puede ser más grande, mejor y más ruidoso en otros lugares. Se va porque cree que ha cambiado la forma en que consumimos las noticias. Sabe que la gente no ve Times Now. Miran a Arnab Goswami.

Es una apuesta. Fox News llenó un cierto espacio en los medios estadounidenses cuando debutó en 1996. En ese momento, nadie pensó que Fox podría sobrevivir. En 2011, tenía más ojos que CNN y MSNBC juntos. Murdoch dijo que los principales medios de comunicación ignoraron a grandes extensiones de Estados Unidos conservadores y vio una oportunidad de negocios allí. “No me gustan los monopolios cuando los veo”, dijo. Básicamente, llevó la radioconversación conservadora a la televisión bajo el lema “Justo y equilibrado”.

Fuente: b’Representational Image | Fuente: AFP ‘

El problema está en India, Arnab Goswami ya ha cambiado el juego. Ya no existe ese vacío para su marca de overdrive ultracargado con turbocompresor. Los otros canales están llenos de aspirantes a Arnabs, solo en diferentes niveles de decibelios. Los partidos a gritos que pasan como paneles se han convertido en la norma (y no solo en la burbuja de la televisión inglesa). Su acoso de confrontación es más la regla que la excepción. Su hipernacionalismo se repite en todos los medios de comunicación por parte de Sudhir “los traidores no se salvarán” Chaudhary en Zee TV.

Derecha e izquierda son conceptos más nebulosos en India que en Occidente. Como Shashi Tharoor señaló una vez, aunque los medios de comunicación llaman al Partido Bharatiya Janata un “partido de derecha”, en realidad es culturalmente un partido de derecha pero nativista en su economía y “hasta que llegó el señor Modi, era de izquierda en términos convencionales, incluso para el Partido del Congreso “. Por lo tanto, un Fox de “derecha” en India simplemente significaría algo súper nacionalista, un canal que no tenga miedo de denunciar lo que cree que es “pseudo-secular”, “apaciguamiento de las minorías” y “avergonzar a la mayoría”.

Fuente: b’Representational Image | Fuente: AFP ‘

Pero ya hay mucho espacio para eso. A pesar de todas las afirmaciones del sesgo de los medios liberales, Subramanian Swamy no tiene escasez de plataformas en las que aparece. Cuando una periodista de Zee TV con orgullo (y con impunidad) llama a sus críticos “apologistas dalit”, dice que los sikhs “merecían” la masacre de 1984 porque “mataron a hindúes por nada” y sugiere “Presstitutes and Liberals” describiendo “los terroristas SIMI encontrados en Bhopal como UnderTrial and Unarmed ”también necesita ser“ Encountered ”, ella está siguiendo los pasos de un presentador que hizo lo correcto para insultar a sus propios invitados en su propio programa. Nos dio un nuevo tipo de “achhe din” para el periodismo, al estilo de Arnab, audaz, descarado y directo, y ahora otros se apresuran hacia donde incluso Arnab teme pisar.

Un Fox News en la India liderada por UPA podría haber sido emocionante, yendo en contra de los poderes fácticos. Fox en la era de Obama tenía un cierto atractivo galvanizador para aquellos que estaban resentidos por el éxito del primer presidente negro de Estados Unidos. En una India liderada por el BJP, con un Congreso magullado y golpeado, el ascenso de Fox News podría sentirse fácilmente como el megáfono del gobierno y, por lo tanto, menos emocionante. El poder de Arnab Goswami era la personalidad del Gran Inquisidor, su capacidad para amplificar lo que pensaba su audiencia y su imprevisibilidad ocasional. Si pierde eso, y suena como el megáfono de un partido gobernante, se vuelve predecible y, por lo tanto, nos atrevemos a decirlo, aburrido. Entonces, la pregunta es, ¿es posible otro Arnab Goswami?

Fuente: b ‘Fuente: Twitter’

Sin embargo, mientras esperamos la resurrección de Arnab Goswami, vale la pena preguntarse qué nos dio The Age Of Arnab además de remixes, memes y eslóganes. Al final, nos enseñó una lección profunda y cínica: que todo era teatro, que nada de eso importaba realmente. Como señaló Oscar Rickett en Vice, “En la democracia más grande del mundo, The Newshour proporciona la poderosa ilusión de democracia” donde se grita a los corruptos, o aquellos que se perciben como corruptos, pero nadie es realmente responsable. La nación podría haber querido saber, pero en realidad nunca llegó a saber nada porque a nadie se le permitió completar una oración. Y acabamos de aprender a dejar de preocuparnos y amar-odiar la bomba atómica

Fuente de la imagen destacada: Twitter